摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小米手机测评博主的问题，于是小编就整理了1个相关介绍小米手机测评博主的解答，让我们一起看看吧。三次拆机后华为小米后续影响如何？三... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小米手机测评博主的问题，于是小编就整理了1个相关介绍小米手机测评博主的解答，让我们一起看看吧。
三次拆机后华为小米后续影响如何？
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴您遨游神奇的科技世界。
不知道大家是否还记得第一次华为、小米电视拆机的对比视频。当时对比的是荣耀智慧屏Pro与小米电视5，荣耀智慧屏Pro无论是从开机速度、画面、音效上全面超越小米电视5，但是毕竟两者之间存在千元的价差，不能够说明任何的问题。
这次，某数码博主采用2999元的荣耀智慧屏与3699元的小米电视5 Pro来进行对比。您觉得小米电视会凭借此次对比翻身吗，结果出乎意料，一起来看看吧！
结果很不幸，小米电视5 Pro通过各项的对比再次出现被华为智慧屏吊打的现象。
虽然整个评测过程略显啰嗦，但是依然能够为我们选择电视提供很多有价值的参考依据。
首先，还是开机速度上的对比，荣耀智慧屏基本上3秒内能够开机，小米电视5 Pro开机等待时间较长，并且有令人厌烦的广告问题（荣耀智慧屏无广告，并且通过关机功率测试，证明荣耀智慧屏确实优于小米电视）。
再次，画面对比，小米电视5 Pro依然存在泛红的问题。通过该数码博主的各相对比，以索尼8500G作为对比标准，荣耀智慧屏依然胜出。个人对此并不专业，仅提出疑问？人眼对于画面具有适应性，因此引入三方作为对比标准并没有错，但是索尼色域与荣耀智慧屏更加接近，色域的接近是否意味着画质的趋同，影响人眼的判断呢（观点仅供参考）？
除此之外，小米电视5 Pro在音质、三方软件安装、漏光、内部做工等方面均被荣耀智慧屏吊打，可谓是小米电视5 Pro的翻车现场。
随后又爆出了荣耀智慧屏、小米电视5的第三次拆机视频，由于测试内用比较片面这里不再进行详细的复述。不过却意外带火了小米9CC PRO这款手机，使用这款手机直播视频直接卡成了PPT
12.28的拆机视频再次证明了小米电视的整体水平，至于对这两家的后续影响如何，我觉得显然是利好荣耀智慧屏，这或许是开启了小米电视走下坡路的路程，当前这需要相当长的一段时间。
1、最初拆机视频时：
对于最初的拆机视频米粉们纷纷质疑使用荣耀智慧屏Pro对标小米电视5有失公允，这种说法对于普通路人用户还是挺有诱惑力的。
但是，如果是专业用户或者说有点独立思维的人都能明白这是典型的洗地说法，为什么？
因为，智慧屏普通版和PRo在核心配置上是一样的，使用相同的视频处理器，这样一来在画质、流畅度等核心性能上显然不会有差异。即便是拿普通版去队标和小米电视5，最后的结果也不会有变化。
2、第三次拆机视频
这次的拆机视频测试内容更为全面，可以说涉及到了所有的争议点，比如开机时间、关机功率、音质、屏幕等等，并且使用荣耀智慧屏普通版去队标小米电视5Pro。对于最终的结果我个人是不意外的，开机时间、关机功率、音质这些本身就不应该有争议，明显就是友商的竞争手段。
至于画面质量和屏幕这些还是有些意外，同样具备MEMC的情况下小米电视5PRO明显还是弱了，量子点屏幕这个也有点不如预期，不知道未来在其他品牌上应用会有啥结果。
芯科讯为您解答。
三次拆机后华为小米后续影响如何？
影响是肯定有一些影响的，但是具体的影响大不大，还是要通过市场的考验。
但是有一些核心用户群，他是不会改变的，比如说在医院宣传栏这样的场所，或者是说在办公室，或者说在KTV。 这样的场所想买一台电视，完全只是为了观看，他管你什么音质还是画质呀，他要的只是屏幕大。 小米显然具备这样的优势。
但是对于个人日常家里面使用，这个我就不好说了。会买小米的，也主要就是想着便宜，况且现在电视真正看的时间有多少呢？如果真的想体验好的电视，那何必不买索尼三星呢？所以我认为小米电视的销量下滑是一定的，但农药智慧屏的销量能不能涨起来，这就不得而知了。
经过这一次事件相对的以后，小米以后的新款电视肯定会做得越来越好。 透过现象看本质，这本来就是一场商业竞争，无论这两家谁胜谁赢到后来还是消费者好。两家科普两家不一样的缺点，到后面两家相对的都会改正，作为一个普通消费者，网络上有这么多“监察人员”帮你监督着这个品牌电视怎么样，那我们以后购买电视的时候，是不是又有了一份安全保障？
第一波拆机对比，荣耀智慧屏完胜。客观说难言公平性，配置和价位有显著的差异。事件发酵不仅两大品牌的较量，更有群众的“推波助澜”。“所见即所得”还是太难，品牌商电视三次拆机又给了我们什么样的思考？
拆机回顾。第三次拆机，对象为小米电视 5 Pro（3699元）、荣耀智慧屏标准版（2999元）。前面拆机难言公允，类似价段能“克服”此问题么？
具体内容不展开了。就整个对比结果来看，荣耀智慧屏在多个方面的表现出色，而小米电视5 Pro似乎再次翻车。尤其8K帧率视频播放时，荣耀智慧屏秒播，与小米电视形成了鲜明对比。
智慧屏并非完胜，在音质测试的时候出现了破音，还有画面泛黄的情况。在视频中都可以体现。
从高配对低配，被吐槽不公允。到低配对高配，仍处于劣势之中。这是从三次拆机对比中能够反馈出来的一个较为直观的问题。
关乎memc画质补偿动态效果的问题，并非人人都有研究和高追求。开机长与短的差距，或也少有介意。但对于电视来说，看着舒服用着舒适才是真的。画质、音质、解码能力都是直观能感知的东西，消费者也自有一套根据自身要求而来的判断标准。无广告是优势也要承认，用户体验为先的年代，这点也显得尤为重要。
有差距能理解，但差距应是动力的来源一部分。高配低价的“智商鉴定电视”难以让消费者为其买单，打高性价比而牺牲整体配置、做工、屏幕素质确实也难以服众。要争要论第一意义大么？还不如老老实实做产品，孰强孰弱市场和消费者终究会有定论的！
到此，以上就是小编对于小米手机测评博主的问题就介绍到这了，希望介绍关于小米手机测评博主的1点解答对大家有用。
