摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于王自如苹果手机测评的问题，于是小编就整理了4个相关介绍王自如苹果手机测评的解答，让我们一起看看吧。现今的zealer和王自如，大... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于王自如苹果手机测评的问题，于是小编就整理了4个相关介绍王自如苹果手机测评的解答，让我们一起看看吧。
现今的zealer和王自如，大家还认可吗？
中肯的说，王自如的科技评论有些观点还是可以参考的。只是说任何一个个人或者公司商业化都是不可避免的，大家都要生存嘛，利益肯定就会存在的。这就需要我们自己去判断他的观点对错，好的加以参考，不同意的就一略而过。
谢邀！
对于zealer来说，其实如今在王自如的带领下，为了早已经转型，这个转型的速度，大概是在罗永浩与王自如在优酷对垒之后加速进行，而如今的z了，至少看起来还是蛮酷炫的，因为各行各业的科技产品以及科技周边产品与zealer都相关。
在评测HTC one m7之前，其实王自如也做过评测，但一直不温不火，毕竟处于刚开始而所选的产品也都并不是特别热门，除了一些搞机者之外。
而我们说好的产品会相互衬托对方，HTC one m7就是这样一款产品，当年HTC推出了one系列，而在2013年推出了one m7，这几乎是安卓手机到达顶峰的一个阶段。
这款手机无论在国内还是国外，评价都非常的高，无论从设计上，用料上都相当的出色，one m7与他的下一代one m8除了摄像头的缺陷之外，几乎是HTC最优秀的产品。
而王自如也因为评测HTC one m7一战成名，当年在m7的评测视频里，王自如还是一脸青涩，掌握不住评测的语速节奏，略显紧张，但这款产品除了让王自如成名之外，也让笔者认识了杀价帮的彭林。
先抛开其他因素，就评测本身来说，王自如做的还算是真的比较好，我们先不管独立公正客观第三方这几句，到底是不是准确！
回顾罗永浩和王自如当年的辩论，对二者各造成了怎样的影响？
转眼这场约架已经过去了4年啊，仿佛还在昨天，谈起这场约架，可谓是空前绝后，精彩绝伦！ 各大平台播放量都上百万！堪比大片！ 反正我是看了3遍 关于罗永浩于王自如的爱恨情仇要从2014年说起。
罗老师于2014年7月推出一款锤子旗舰机***artisan T1手机，老罗对其各种吹捧，说什么东半球最好的手机。
但就在2014年8月王自如跟进发布了T1的测试视频，测试视频带有明显的个人主观意识，优点一笔带过，缺点重点突出，还带有强行抹黑，最后还给老罗一个人生忠告：做人可以任性，做手机不行！
于是两人相约27号！这场世纪之约就在优酷直播大厅！当晚直播在线人数破百万 创下各种直播界的记录。
与其说王自如输在逻辑上，更不如说他输在赛前准备上。老罗用手摇PPT的方式干脆利落的否定了王自如的三大商业模式。而王自如还抱以晚辈向前辈讨教的心态和老罗辩论。
太累了 不写了
双赢，事后解读事件可用韩寒电影中的一句话总结，小孩子才分对错，成年人只看利弊。
吃瓜群众一直在诟病王自如的客观独立第三方，但明白人知道，王自如的评测依然是业界相对来说公平公正且视角独特有深度的评测，在盈利和公正两方面来说，王自如无疑平衡的最好，重点是我也蛮喜欢他侃侃而谈拽蛋的样子，本质上他对数码有些发自内心的热爱并为之野心勃勃。
偏于文青的我喜欢并支持老罗，尽管买了T1但不妨碍我说出T1确实不咋滴这种有违情怀的话，王自如评测结尾有句话说到，做手机是需怀有敬畏之心，个中滋味，这几年老罗怕是已经尝到。王自如输在气势，评测的观点我认为大部分站得住脚，而并不是刻意的针对。
但这样的较为公正的评测对老罗的新兴公司来说是会致命的，关乎公司未来命运。所以老罗必须要站出来，这才有了巅峰对决。
老罗赢了，为公司赢得了发展空间，让襁褓中情怀得以延续下去，还捎带转移了部分视角，让王自如背负了不公正不客观不独立第三方的骂名。
王自如也赢了，赢在名声大噪。整个评测行业在那天以后都慢慢浮出水面开始趋于正规和壮大。
而老罗以后会输，这是一个锤粉的断言，他把个人美学的强迫症强加于消费者，铁心方正有棱角，铁心不做扁平，从T1三个实体按键开始，我就明白了老罗是个把美观优先级放在使用体验优先级之前的人，苹果的优秀恰恰在于反其道而行之，好用终究强过所谓的好看。
如今515将至，我拿着手里的第二块锤子，坚果pro，满心期许，老罗值得尊敬，我们需要这样有责任心和革命精神的企业家，但一个没有自主系统，自主核心技术的公司来说（华为也一样，处理器也只是站在巨人肩膀），做不出花来。
希望老罗能活更久吧，不在乎手机活更久，是他的精神活更久。
当年那场因为对王自如测评强烈不满而举行的公开辩论非常火爆，吸引了数千万用户观看。辩论中，罗永浩充分发挥自己的能力和水平，相比之下长相酷似刘翔的王自如显得非常稚嫩，一点都不自如，节节败退。大家有时间可以搜索相关视频，欣赏罗老师的精彩表现。
回到事件的影响上来，当时我第一时间的看法是：罗永浩和王自如双输。罗永浩在场面上完全占据上风，干净利落地KO王自如，但在辩论中却暴露了产品和理念上的缺点，让潜在用户对锤子手机望而却步，将会对产品销售造成非常不利的影响。而王自如在场面大败涂地，其专业性和客观性都受到了质疑，严重影响了今后在业界的名誉，甚至让自己的创业陷入困境。
如今来看，当时我的看法多半正确。关于罗永浩和锤子的部分完全正确，锤子手机产品一直没有起色，公司***紧张，锤子一直处于困境中。随着华为小米、VO兄弟等头部厂商的份额集中，不客气地说，包括锤子在内的众多国产小厂商被边缘化被淘汰的概率越来越高。
而关于王自如的部分，当时影响虽然正确，但后来的预测完全失准。事实上，王自如虽然被罗永浩打败，但却成功让大众知晓了自己和ZEALER中国的知名度。公司业务不但没有下滑，反而因为知名度提高用户群体增加而大大提升了。在这个注意力经济的时代，在这个信用缺失的社会，我确实是看走了眼，在此表现歉意。
题图中，罗永浩对王自如和ZEALER中国的厌恶和痛恨，隔着屏幕我们都能深深地感受到。为了方便大家体验，我把图片再贴一次在下面。
罗永浩的微博用词非常粗鲁，不像是一个手机厂商高管，更一点都不像是一个公众人物。我想锤子困境一直到现在，罗永浩可能把相当部分原因归结于王自如，他的那篇“不公正”测评（我无法确认当时的测评是否公正，故打上引号）和该死的公开辩论。而测评是引起辩论的起因，这一切都与王自如有关，因此罗永浩的愤怒倒也不难理解。
至于罗永浩这么回应是否恰当，有什么影响，那就是另外一个问答了。
我觉得吧，那场辩论从短期来说，可能老罗有利一些，但是从长远来看，其实无事无非，类似于春秋无义战，各有各的目的。
这是我个人的观点。我之所以这么想是因为老罗那场辩论，我是从头到尾看完了，我始终认为老罗说的要比王自如说的强的不是一点半点，而且逻辑性非常强。但是这个时候就迸发出一个问题了。这种逻辑上的优势以后还会产生多大的影响，对于自身的垂友再说给他们一个说得过去。站在住脚的理由而对于。大众来说，他可以挑选出来跟老罗一样价值观的人，但对于王自如的理工男来说，说的再好有毛用，只看产品。
我觉得老罗应该是意识到这一点，而且他在视频当中也明确的说明了这一点就是物管把王子如说成什么样，以后对他的机构影响还真的是不大。事实证明，老罗是对的。这真的就跟春秋无义战一样本身两面的人，不需要挣取中间的人正在摇摆的时候，这个时候就看谁争取到那一部分的人了。就是当时的争抢资源而已。
仅为个人愚见，望包含
罗永浩和王自如当年说展开的在优酷视频上面的，当面对峙。到目前为止，都属于是科技界的一个有趣的话题一直在被传颂。
罗永浩当时成立锤子科技，推出的第一款产品，锤子T1当时自信满满的将其定价在。3000以上的价格，没想到最终遭遇了滑铁卢，锤子T1的市场反馈非常的大，而且竟然，在于良品率等方面都有了大问题，所以王志如作为手机的测评师就在，测评的时候，毫不客气的指出了锤子的一些问题，进而引发了老罗的不满，老罗认为，冯至儒的说法有失偏颇，对自己的产品造成了很大的影响，而王自如也认为你既然有问题就不要怕说，而且王自如认为自己确实在当时的言论造成了锤子T1的订单减半。
这种情况，两个人一起约了，在腾讯视频上面做了现场直播的对质辩论，但从对峙辩论的结局来看，自然是罗永浩，取得了胜利论号的对峙能力，简直天下无双在对峙着一方面，王自如真的不是罗永浩的对手，所以，几次，下来，王自如，就被罗永浩给，问得哑口无言。
其实这件事之所以现在还被大家来说事儿，就是因为这件事有一个特别好的，有意思的点是原来，网络炒作还可以这样进行其实关于这件事儿，大家也都知道，两个人无论是谁都属于双赢，从这件事之后，罗永浩的锤子科技越来越有名，而王自如也走出了自己，自己创业之路，得到了小米的投资，所以这一点对于大家来说也是非常好的一次宣传机会
王自如现在还在做评测吗？
王自如现在已经不再做测评，他已经改行，目前是格力渠道项目的领军人物。
在2022年7月，王自如辞去ZEALER职位加入格力，负责市场部门。他颇具传奇色彩的职业生涯，曾是电子设备测评博主，历经风雨，逐渐成长为科技自媒体红人。
据我所知，王自如目前已经不再从事评测工作了。作为一名资深评测人员，他在过去积累了丰富的经验和知识，并成为了行业内的知名人士。然而，随着时间的推移，他可能已经转变职业或者选择了其他领域的发展方向。不过，他在评测领域的贡献和影响仍然被人们铭记和尊敬。
那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
我从2011年有了第一部智能手机时，就开始看数码评测了，大大小小的评测机构全都看过，我给你分享一下我的看法。
那岩的评测专业程度不是非常高，但是那岩的评测比较有趣味性。
那岩说话不会非常专业，大都是站在消费者的角度去看待一款产品，也比较客观。产品的优点缺点都有提及，目前没有发现他明显偏向于哪一个品牌。故那岩的建议还是可取的。
彭林的专业程度比那岩高，但是没有王自如高。彭林的评测总给人一种讲故事的感觉，比较死板。彭林不喜欢夸产品的优点，喜欢吐槽产品的槽点，容易给普通消费者错误的建议。
王自如是评测机构我认为最专业的了。王自如的评测专业性非常的高，zealer也有自己专门的测评实验室，一般的小白看王自如的评测很可能部分会看不懂。王自如的评测我感觉有时会不客观，会放大产品的劣势而不说产品的优势，王自如疑似恰饭在圈内也备受争议。故不建议听从他的购买建议。
钟文泽是我认为评测最贴近大众的了。
钟文泽的评测都很像Vlog，不会给人一种这是一个非常专业的评测视频。钟文泽评测产品非常喜欢夸产品，真的各种夸，什么厂商的都夸，很少提及产品的劣势，或是轻描淡写。个人认为这就是他的评测风格或者说是性格吧。钟文泽背后是腾讯数码，所以应该不存在恰饭的问题。故钟文泽的评测参考一下，多去了解产品的劣势看自己能不能接受。
到此，以上就是小编对于王自如苹果手机测评的问题就介绍到这了，希望介绍关于王自如苹果手机测评的4点解答对大家有用。
